環境變遷 自己決定未來

  Nokia從最大企業高峰墜落，但是芬蘭政府和民眾都是冷處理。這概念和臺灣有著截然不同的思維，其間差異值得深思：
一、企業本來就有起落，這是很自然的情況，他們必須自己重生〈reborn〉。
二、它對芬蘭重要，但不是唯一。
三、芬蘭政府做的事是，選擇來自各領域、具有創新性，並可能產生關鍵性影響的企業，然後資助他們。
四、核心概念：種子撒多了，總有大樹長出。

  政府的責任不是選定一棵大樹費心栽培，保護它不受風吹雨打，而是不斷撒下創新的種子，讓他在環境中自然成長，並由市場決定，誰可以繼續存活。芬蘭國家發展基金主席柯索寧〈Mikko  Kosonen〉說明芬蘭現階段調整鼓勵創新方向，不再鎖定高科技，而是更重視公共利益與國家競爭力。

  環境改變了，行政決策思考與能力考驗著決策者，政府大力挹注大型企業，資助政府認定有前途的產業，政府砸下大量資金後，是替國家未來種下希望？還是為幾棵根已腐蝕的大樹，延續生命？台塑六輕廠接連公安事件，政府是否仍然挹注經費？大學五年五百億經費挹注於頂尖大學，其他大學嗷嗷待哺，這些策略都是值得重新省思，尤其是「補助策略」。

  同樣的，很多學校設置許多特色班、才藝班、菁英班，這些班級大都使用學校大部分資源，而只有少數學生受惠，是否也應重新思考資源的分配與運用？教育是尋求公平正義原則，不應拿納稅人的錢去培植少數人，讓國民教育在公平的起始點，孩子們可以全面發展。

I won't stop until target is reached